2025 年最受欢迎的前端富文本编辑器推荐与选型指南

在现代 Web 应用中，富文本编辑器（Rich Text Editor，简称 RTE）是内容管理系统、博客平台、后台管理界面、协作文档等不可缺少的组件。一个好的

在现代 Web 应用中，富文本编辑器（Rich Text Editor，简称 RTE）是内容管理系统、博客平台、后台管理界面、协作文档等不可缺少的组件。一个好的编辑器能显著提升用户体验，同时也要兼顾性能、定制化、安全性与跨平台兼容性。以下是目前最流行、被广泛采用的前端富文本编辑器，以及它们各自的优势、弱点与适用场景。

市场份额现状与趋势

在 2025 年的统计中，CKEditor 与 TinyMCE 仍旧占据了庞大的市场份额。大多数网站采用这两者作为默认的、功能全面的富文本解决方案。Froala 在商业／付费市场中也表现强劲。Quill、Lexical、Tiptap 等新兴或相对轻量／高度可定制的编辑器正越来越被喜欢定制化或移动端／框架集成需求强的项目所青睐。富文本编辑器的发展趋势包括：协作编辑（实时多人编辑／版本控制）、输出格式多样化（HTML／Markdown／JSON）、无障碍支持、插件扩展机制、以及对框架（例如 React、Vue、Angular 等）的适配更加完善。

热门编辑器推荐与对比

以下是几款在开源／商业／框架适配性与社区活跃度方面表现较好的富文本编辑器：

1. CKEditor 5

优点：现代化架构，多种 UI 模式（经典 Classic、气球 Balloon、Document 模式等），支持实时协作、版本控制、可访问性标准（WCAG）等。适合内容管理系统或需要复杂排版与内容结构管理的后台系统。

缺点：部分高级功能或协作插件需要付费许可；定制复杂功能时学习曲线较陡。

适合场景：需要丰富排版、多人协作、文档式编辑、大型内容平台。

2. TinyMCE

优点：功能完整、插件生态庞大、与主流前端框架（React、Vue、Angular）集成良好，支持媒体嵌入、表格、图像上传、移动端适配等。

缺点：默认包体积可能较大，高级特性／商业支持部分需要付费；如果只需要基本功能的话配置成本稍高。

适合场景：后台系统、CMS、需要丰富插件与工具的中大型项目。

3. Froala Editor

优点：界面现代、使用体验好、集成图片／视频／媒体管理较顺畅，有商业支持。

缺点：商业授权成本；在某些开源／低预算项目中可能超出需求；高度自定义或框架外使用时可能要额外费力。

适合场景：需要快速集成、要求外观与体验良好、有预算购买授权的项目。

4. Quill

优点：轻量、模块化设计、开源、易定制；非常适合需要自己搭建编辑功能、或对包体积与性能敏感的场景。

缺点：默认功能不如 CKEditor / TinyMCE 丰富；某些复杂需求（如协作编辑、表格、复杂媒体嵌入等）可能需要额外插件或自己扩展。

适合场景：轻量应用、小型后台／博客／自定义编辑需求。

5. Lexical

优点：由 Meta（Facebook）支持，性能出色，对 React 等框架支持很好，设计现代；在速度和可扩展性上表现被很多人看好。

缺点：文档与生态相对于 CKEditor / TinyMCE 来说还在成长中；某些插件或复杂场景下可能需要更多自己动手。

适合场景：React 应用、性能关键、需要深入定制编辑行为与数据结构的项目。

6. Tiptap（基于 ProseMirror）

优点：插件生态丰富，UI 样式现代，对协作功能支持也好，支持多个框架；非常灵活，常用于需要自定义行为或复杂文档结构的场景。

缺点：体积可能偏大；某些高级功能或 Cloud 服务可能有付费；配置与调试自定义插件要求较高。

适合场景：自定义编辑器需求强、多用户协作、复杂内容类型（表格、嵌套结构、富媒体等）。

选型要考虑的关键因素

在决定使用哪一个富文本编辑器时，以下因素非常重要：

功能需求：是否需要表格／嵌入图片视频／版本历史／实时协作／插件支持等。

框架兼容性：React、Vue、Angular、Svelte 或纯原生 JS。选择与你项目技术栈契合的编辑器可以减少封装与维护成本。

性能与包体积：尤其在移动端或低带宽环境中，编辑器的加载时间和运行效率至关重要。

自定义与扩展性：工具栏定制、格式输出格式（HTML / Markdown / JSON /自定义 schema）、扩展插件或自定义命令等。

许可证和成本：开源 licence（MIT、GPL 等） vs 商业授权，是否有免费版本，是否能负担得起未来升级／支持费用。

无障碍（Accessibility）与国际化：支持键盘操作、屏幕阅读器、多语言／RTL 文本方向等。

社区与生态支持：好的社区意味着 bug 修复快、文档齐全、插件丰富、遇到问题容易找到解决方案。

推荐选型场景小结

如果你正在做一个内容密集、协作频繁、需要中后台／CMS 类似 WordPress 风格的项目，CKEditor 5 或 TinyMCE 是最 “保险” 的选。

如果你做的是一个简洁博客后台或自定义少、只要基础编辑功能，选择 Quill 或性价比高的轻量选项会更合适。

如果项目用的是 React 并且希望性能和插件体系都好、且未来可能需要协作／复杂排版，Lexical 或 Tiptap 会是强有力的候选。

如果预算充足且用户体验要求高（UI 整洁、响应快、媒体处理好等），可以考虑商业编辑器（Froala 或 TinyMCE 的付费版本），获取优质支持和额外功能。

富文本编辑器并不是 “越多功能越好”，而是要与项目需求、团队规模、技术栈、预算以及未来可维护性相匹配。了解市场上主流编辑器的优劣与趋势，可以帮助你在项目中做出更理性的选择。